Banner schließen
Kostenloser Bereich  - Expert Consultations

02. Optimierung von LAIs: Dosierungsstrategien, Formulierungsauswahl und neue Optionen

Veröffentlicht am 18. März 2026 Ablaufdatum der Zertifizierung: 18. März 2029
Interview geführt von

Helen Tellegen, P.M.H.N.P.

Kernpunkte

  • Aripiprazol-Lauroxil bietet im Vergleich zu Aripiprazol-Monohydrat eine größere Dosierungsflexibilität, einschließlich einer Acht-Wochen-Option. Die Wahl im klinischen Alltag wird zudem durch den Versicherungsschutz, die Verfügbarkeit von Mustern und die Patientenpräferenz beeinflusst.
  • Paliperidon-Palmitat-LAIs können vorzeitig nachlassen, sodass Symptome vor der nächsten geplanten Dosis wieder auftreten. Mögliche Maßnahmen umfassen eine Dosiserhöhung, eine Verkürzung des Injektionsintervalls oder eine angepasste Terminplanung.
  • Bei der Einleitung von Haloperidol-Decanoat mit einer Anfangsdosis von 100 mg kann eine orale Ergänzungstherapie oder ein Split-Dosis-Protokoll die Versorgungslücke für Patienten überbrücken, die möglicherweise höhere therapeutische Spiegel benötigen.

Kostenlose Downloads für Offline-Zugriff

  • PDF-Datei kostenlos herunterladen

Textversion

Dosierungsoptimierung bei Haloperidol und Fluphenazin-Decanoat

Helen Tellegen, P.M.H.N.P.: Das Dosierungsintervall für Haloperidol-Decanoat und Fluphenazin-Decanoat beträgt drei bis vier Wochen. Wie würden Sie bei einem Patienten, der Fluphenazin-Decanoat 25 mg alle vier Wochen erhält und weiterhin an psychotischen Symptomen leidet, zwischen einer Dosiserhöhung und einer Verkürzung des Dosierungsintervalls abwägen?

Brian Miller, M.D., Ph.D., M.P.H.: Dies ist eine weitere Situation, in der die gemeinsame Entscheidungsfindung eine zentrale Rolle spielt. Nach meinem Kenntnisstand gibt es keine belastbare Evidenz dafür, dass eine Dosiserhöhung der Verkürzung des Dosierungsintervalls überlegen ist oder umgekehrt.

Ich lege dem Patienten beide Optionen vor:

  • Option 1: Dosiserhöhung bei unverändertem Injektionsintervall von vier Wochen.
  • Option 2: Beibehaltung der aktuellen Dosis bei Verkürzung des Intervalls von vier auf drei Wochen.

Welche Option der Patient bevorzugt, wird zuerst erprobt. Führt sie nicht zum gewünschten Ergebnis, wechseln wir zur anderen. Wenn Patienten einen wesentlichen Einfluss auf ihre Behandlungsentscheidungen haben, wirkt sich dieses Engagement erfahrungsgemäß positiv auf die Ergebnisse aus.

Helen Tellegen, P.M.H.N.P.: Da die Anfangsdosis von Haloperidol-Decanoat 100 mg nicht überschreiten sollte — selbst wenn die orale Dosis des Patienten rechnerisch einer höheren LAI-Dosis entspräche —, welche Strategien ermöglichen eine sichere und wirksame Umstellung, ohne das Dekompensationsrisiko zu erhöhen?

Brian Miller, M.D., Ph.D., M.P.H.: Das Vorgehen hängt vom klinischen Umfeld ab. Bei einem Patienten auf einer Langzeit-Inpatient-Station ist eine Möglichkeit, einfach mit 100 mg zu beginnen und engmaschig zu überwachen. Wenn 100 mg Haloperidol-Decanoat alle vier Wochen voraussichtlich subtherapeutisch sein werden, kann die orale Ergänzungstherapie während des initialen Injektionszeitraums in Dosis und/oder Dauer erhöht werden, um die Versorgungslücke zu überbrücken.

Helen Tellegen, P.M.H.N.P.: Würden Sie jemals empfehlen, am ersten Tag 100 mg zu verabreichen und die restliche Dosis etwa eine Woche später zu geben, anstatt auf eine orale Überlappung zu setzen?

Brian Miller, M.D., Ph.D., M.P.H.: Dieses Vorgehen ist vertretbar und hängt von der klinischen Situation ab — ob der Patient stationär oder ambulant behandelt wird und wie realistisch es ist, innerhalb kürzerer Zeit erneut in die Klinik zu kommen.

Dies ist analog zum Vorgehen bei der Einleitung von Paliperidon-Palmitat, bei dem am ersten Tag eine Injektion gegeben und eine zweite Injektion etwa eine Woche später verabreicht wird. Ein ähnliches Protokoll lässt sich auf Haloperidol-Decanoat anwenden. Es gibt keine einzig richtige Antwort — die verlängerte orale Ergänzungstherapie ist eine Möglichkeit, und das Split-Dosis-Vorgehen ist eine weitere valide Alternative.

Kostenlose Dateien
Erfolgreich!
Sehen Sie in Ihrem Postfach nach – wir haben Ihnen alle Materialien dorthin gesendet.

Aripiprazol-LAI-Formulierungen

Helen Tellegen, P.M.H.N.P.: Derzeit sind zwei LAI-Formulierungen von Aripiprazol verfügbar. Wie würden Sie bei einem Patienten, der täglich 30 mg orales Aripiprazol einnimmt und auf ein LAI umgestellt werden möchte, zwischen Aripiprazol-Monohydrat und Aripiprazol-Lauroxil abwägen?

Brian Miller, M.D., Ph.D., M.P.H.: Aripiprazol-Lauroxil bietet mehr Möglichkeiten hinsichtlich der Dosisstärken und eine größere Flexibilität beim Dosierungsintervall, was ihm in Abwesenheit anderer ausschlaggebender Faktoren einen Vorteil verschafft.

Klinisch relevante Gesichtspunkte sind:

  • Patientenpräferenz und bisherige Behandlungserfahrung
  • Gewünschtes Dosierungsintervall, z. B. alle vier gegenüber alle acht Wochen
  • Praktische Überlegungen, einschließlich Praxisabläufe und Verfügbarkeit

Manche Patienten legen Wert auf häufigeren Kontakt mit dem Behandlungsteam, während andere längere Abstände zwischen den Injektionen bevorzugen. In der Praxis können auch die Verfügbarkeit von Musterpackungen oder die institutionelle Vertrautheit mit einem Präparat die erste Wahl beeinflussen.

Risperidon-LAI: Dosierungsbeschränkungen von Uzedy

Helen Tellegen, P.M.H.N.P.: Uzedy, eine der LAI-Formulierungen von Risperidon, bietet mehrere Vorteile — subkutane Verabreichung, eine Acht-Wochen-Dosierungsoption und keine Notwendigkeit einer oralen Überlappung oder einer Aufsättigungsdosis. Allerdings entspricht die höchste zugelassene Dosis von 250 mg alle acht Wochen in etwa 5 mg oralem Risperidon täglich, was bei Patienten, die stabil auf 6 bis 8 mg oral eingestellt sind, eine Herausforderung darstellt. Gibt es einen sicheren und wirksamen Lösungsansatz, oder wäre es in diesen Fällen sinnvoller, ein alternatives LAI in Betracht zu ziehen?

Brian Miller, M.D., Ph.D., M.P.H.: Wenn für Risperidon sowohl Verträglichkeit als auch Wirksamkeit belegt sind, würde ich den Verbleib bei einem Risperidon-basierten LAI gegenüber einem Wechsel zu einem anderen injizierbaren Präparat bevorzugen.

In meiner täglichen Praxis beträgt die höchste orale Risperidon-Dosis, die ich in der Regel einsetze, 6 mg täglich. Nur sehr wenige meiner Patienten werden oberhalb dieses Niveaus gehalten. Wichtig ist, dass es nur begrenzte Evidenz dafür gibt, dass 8 mg täglich für die meisten Patienten einen klinisch bedeutsamen Vorteil gegenüber 6 mg bieten.

Bei einem Patienten, der stabil auf 6 mg täglich eingestellt ist, erörtern wir gemeinsam mehrere Optionen:

  • Versuch mit der höchsten Uzedy-Dosis, unter Anerkennung der Tatsache, dass diese dem aktuellen Therapieschema annähernd entspricht
  • Erwägung einer kurzfristigen oralen Ergänzungstherapie während des initialen Acht-Wochen-Intervalls
  • Engmaschige Überwachung, da die LAI-Dosis bei manchen Patienten funktionell höheren oralen Dosen entsprechen kann

Einen formal etablierten Lösungsansatz gibt es nicht. In vielen Fällen kann 250 mg Uzedy klinisch ausreichend sein, auch wenn die Dosis auf dem Papier niedriger erscheint.

Kostenlose Dateien
Erfolgreich!
Sehen Sie in Ihrem Postfach nach – wir haben Ihnen alle Materialien dorthin gesendet.

Management des Wearing-Off-Effekts bei LAIs

Helen Tellegen, P.M.H.N.P.: Mir sind sowohl anekdotische Berichte als auch eigene klinische Erfahrungen bekannt, die darauf hindeuten, dass Paliperidon-Palmitat-LAIs vor der nächsten geplanten Dosis nachlassen können — wobei manche Patienten etwa in Woche drei nach Invega Sustenna beginnen zu dekompensieren, und ähnliche Muster auch für Invega Trinza und Invega Hafyera berichtet werden. Haben Sie dies in Ihrer Praxis beobachtet, und wenn ja, wie gehen Sie damit um?

Brian Miller, M.D., Ph.D., M.P.H.: Ja, diesen vorzeitigen Wearing-Off-Effekt habe ich beobachtet. Es sei darauf hingewiesen, dass er nicht ausschließlich bei der Paliperidon-Produktlinie auftritt — ich habe ihn auch bei anderen LAI-Präparaten gesehen.

Das Management ist tatsächlich unkomplizierter als bei manch anderen klinischen Herausforderungen, da der Patient oder die betreuende Person das Muster erkennen kann: Die Symptome kehren konsistent in der letzten Woche vor der nächsten Injektion zurück. In diesem Fall bestehen folgende Möglichkeiten:

  • Dosiserhöhung bei Beibehaltung des aktuellen Intervalls
  • Verkürzung des Dosierungsintervalls — beispielsweise von vier auf drei Wochen bei einer monatlichen Formulierung
  • Anpassung des Injektionsplans bei länger wirkenden Formulierungen (Drei-Monats- oder Sechs-Monats-Formulierung), indem die nächste Dosis etwas früher als zum üblichen Zeitpunkt des Symptomwiederauftretens geplant wird

Helen Tellegen, P.M.H.N.P.: Stoßen Sie manchmal auf Widerstand seitens der Krankenversicherung, wenn die Injektion früher als zum standardmäßigen Intervall verabreicht wird?

Brian Miller, M.D., Ph.D., M.P.H.: Gelegentlich wird dies beanstandet, aber in solchen Fällen beantragen wir in der Regel eine Vorabgenehmigung und legen klinische Dokumentation vor, die erklärt, warum eine frühere Verabreichung medizinisch notwendig ist. Nur in einem geringen Teil der Fälle kommt es zu erheblichem Widerstand, und der Vorabgenehmigungsprozess verläuft in der Regel erfolgreich.

Pipeline: Neue LAI-Formulierungen in der Entwicklung

Helen Tellegen, P.M.H.N.P.: Bevor wir zum Abschluss kommen — was steht für langwirksame injizierbare Antipsychotika am Horizont? Sind in naher Zukunft bedeutende Innovationen zu erwarten?

Brian Miller, M.D., Ph.D., M.P.H.: Mehrere neuere Antipsychotika werden derzeit als LAI-Formulierungen entwickelt, darunter Lumateperone, Brexpiprazol und Cariprazin.

Mehr Behandlungsoptionen zu haben, ist immer vorteilhaft. Bei der Auswahl eines Antipsychotikums haben Kliniker oft frühzeitig ein Gespür dafür, ob ein Patient ein geeigneter Kandidat für ein LAI sein könnte — und das Wissen, welche Wirkstoffe in einer injizierbaren Formulierung verfügbar sind, beeinflusst diese erste Entscheidung. Wenn neue LAI-Formulierungen in den kommenden Jahren auf den Markt kommen, werden sie unsere Möglichkeiten bei der individuellen Therapieauswahl weiter erweitern.

Helen Tellegen, P.M.H.N.P.: Herzlichen Dank, Brian Miller, M.D., Ph.D., M.P.H. Dies war eine außerordentlich informative Diskussion, und ich schätze es sehr, dass Sie uns durch diese wichtigen klinischen Überlegungen zu langwirksamen Injektabilia geführt haben.

Brian Miller, M.D., Ph.D., M.P.H.: Vielen Dank, Helen, für dieses gedankenreiche Gespräch über eine Reihe wichtiger klinischer Fragen. Letztlich ist es unser Ziel, alles dafür zu tun, Symptome zu minimieren, Krankheitsexazerbationen zu verhindern und unseren Patienten zu helfen, ein möglichst produktives und erfülltes Leben zu führen.

Kostenlose Dateien
Erfolgreich!
Sehen Sie in Ihrem Postfach nach – wir haben Ihnen alle Materialien dorthin gesendet.

Referenzen

Lernziele

Nach Abschluss dieser Aktivität ist der Teilnehmer in der Lage:

  1. Kollaborative Entscheidungsfindung anzuwenden, um Patientinnen und Patienten mit Schizophrenie in Gespräche über Depot-Antipsychotika einzubeziehen.
  2. Die Behandlung mit Depot-Antipsychotika auf der Grundlage klinischer Faktoren auszuwählen und zu individualisieren.
  3. Praktische klinische Herausforderungen im Zusammenhang mit Depotpräparaten zu bewältigen.

Aktivität

Ursprüngliches Veröffentlichungsdatum: 18. März 2026
Ablaufdatum: 18. März 2029
Experte: Brian Miller, M.D., Ph.D., M.P.H.
Medizinische Redakteure: Flavio Guzmán, M.D. und Helen Tellegen, P.M.H.N.P.

Offenlegung relevanter finanzieller Beziehungen:

Brian Miller, M.D., Ph.D., M.P.H. legt die folgende Beziehung offen:
– Bristol-Myers Squibb: Consultant

Alle oben aufgeführten relevanten finanziellen Beziehungen wurden von Medical Academy und dem Psychopharmacology Institute mitigiert.

Keiner der übrigen Experten, Planer und Gutachter dieser Bildungsaktivität hat für die letzten 24 Monate relevante finanzielle Beziehungen zu nicht teilnahmeberechtigten Unternehmen offenzulegen, deren Hauptgeschäft in der Herstellung, Vermarktung, dem Verkauf, Weiterverkauf oder Vertrieb von Gesundheitsprodukten besteht, die von oder an Patienten verwendet werden.

Anleitung für Teilnahme und Credit

Die Teilnehmer müssen die Aktivität online innerhalb des oben angegebenen Gültigkeitszeitraums des Credits abschließen.
Befolgen Sie diese Schritte, um CME-Credit zu erhalten:

  1. Sehen Sie sich die erforderlichen Bildungsinhalte auf dieser Kursseite an.
  2. Füllen Sie die Evaluation nach der Aktivität aus, um das für die fortlaufende Akkreditierung und die Entwicklung künftiger Aktivitäten erforderliche Feedback zu geben. HINWEIS: Das Ausfüllen der Evaluation nach dem Quiz ist Voraussetzung für den Erhalt des erworbenen Credits.
  3. Laden Sie Ihr Zertifikat herunter.

Bitte beachten Sie, dass die Abschlussdaten der CME- und SA-CME-Zertifikate in UTC erfasst werden. Je nach Ihrer lokalen Zeitzone können spät am Tag abgeschlossene Aktivitäten auf Ihrem Zertifikat mit dem Datum des Folgetages erscheinen.

Kontaktinformationen: Bei Fragen zum Inhalt oder zum Zugang zu dieser Aktivität kontaktieren Sie uns unter support@psychopharmacologyinstitute.com

Akkreditierung

Ärzte

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Akkreditierungserklärung (Referenzübersetzung): Diese Aktivität wurde in Übereinstimmung mit den Akkreditierungsanforderungen und -richtlinien des Accreditation Council for Continuing Medical Education im Rahmen der gemeinsamen Trägerschaft von Medical Academy LLC und dem Psychopharmacology Institute geplant und durchgeführt. Medical Academy ist vom ACCME akkreditiert, ärztliche Fortbildung anzubieten.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.5 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Erklärung zur Credit-Vergabe (Referenzübersetzung): Medical Academy weist dieser dauerhaften Aktivität maximal 0.5 AMA PRA Category 1 credit(s)™ zu. Ärzte sollten nur den Credit geltend machen, der dem Umfang ihrer Teilnahme an der Aktivität entspricht.

Pflegefachpersonen — Die ANCC erkennt AMA PRA Category 1 Credit(s)™ als Kontaktstunden an, nach folgender Umrechnung: 1 CME = 1 Kontaktstunde. Alle unsere Inhalte betreffen die Psychopharmakologie, daher entsprechen die auf Ihrem Zertifikat ausgewiesenen Pharmakologiestunden den für diese Aktivität vergebenen Credits. Das Zertifikat weist sie in einer eigenen Zeile aus, getrennt von der Erklärung zur Credit-Vergabe. Dies gilt auch für die APRN-Pharmakologie-Erneuerung. Pflegekammern definieren Pharmakologie-CE auf ihre eigene Weise; bitte bestätigen Sie daher bei Ihrer Kammer, dass dies die Dokumentation ist, die sie erwarten.

Physician assistants — Die NCCPA akzeptiert AMA PRA Category 1 Credit™ von durch die ACCME akkreditierten Anbietern für die Aufrechterhaltung der PA-Zertifizierung. Die Anforderungen werden von der NCCPA festgelegt; bitte erkundigen Sie sich dort, was Ihr aktueller Zyklus voraussetzt.

Ärzte außerhalb der Vereinigten Staaten — AMA PRA Category 1 Credit™ können Ärzten unabhängig davon zuerkannt werden, in welchem Land sie zur Berufsausübung zugelassen sind. Ärzte, die AMA PRA Category 1 Credit™ in CME-Credits des UEMS-European Accreditation Council for Continuing Medical Education (ECMEC®s) umwandeln möchten, wenden sich an die UEMS unter mutualrecognition@uems.eu. Ob diese Credits auf eine nationale Fortbildungspflicht angerechnet werden, entscheidet die zuständige Stelle des jeweiligen Landes.

Offenlegung zum Einsatz künstlicher Intelligenz (KI)

Bei der Entwicklung dieser Aktivität können in begrenzten Phasen Werkzeuge der künstlichen Intelligenz (KI) eingesetzt worden sein (z. B. Entwurf oder sprachliche Überarbeitung). Das konkrete Werkzeug, die Version und das Nutzungsdatum sind intern dokumentiert. KI wird ausschließlich als redaktionelles Hilfsmittel eingesetzt und ersetzt keine menschliche Fachkompetenz. KI bestimmt keine klinischen Empfehlungen. Alle Inhalte werden von den genannten Experten und medizinischen Redakteuren geprüft, verifiziert und freigegeben und spiegeln ein unabhängiges menschliches klinisches Urteil wider, im Einklang mit den ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Kostenlose Dateien
Erfolg!
Prüfen Sie Ihren Posteingang, wir haben Ihnen alle Materialien dorthin gesendet.
Weiter auf der Website
Instant access modal

Werden Sie Silver oder Silver extended-Mitglied.

2026–27 Psychopharmacology CME Program

Sichern Sie sich bis zu 122 CME-Credits.