Banner schließen
Brain Guides

Highlights vom ASCP 2026 – Klinische Perlen in der Psychopharmakologie

Veröffentlicht am 10. Juni 2026 Ablaufdatum der Zertifizierung: 10. Juni 2029 DOI: 10.64239/PI-DE-BGCONGRESS2026

Sebastián Malleza, M.D.

Psychiatrist & Medical Editor - Psychopharmacology Institute

Kostenlose Downloads für Offline-Zugriff

  • PDF-Datei kostenlos herunterladen

Auf einen Blick

  • Highlights vom ASCP Annual Meeting 2026 in Miami: Klinische Perlen aus Interviews und Postern.
  • Der gemeinsame Leitgedanke: individualisiertes, rationales Verschreiben.

Die wichtigsten klinischen Perlen

  • Polypharmazie:
    • Führen Sie eine „Pharmako-Archäologie“ durch, bevor Sie ein komplexes Therapieschema ändern.
    • Rekonstruieren Sie, warum jedes Medikament angesetzt wurde und ob dieser Grund noch gilt, und beurteilen Sie die Logik – nicht die Länge der Liste (Dr. Goldberg).
  • Antipsychotika:
    • Lassen Sie eine benigne ethnische Neutropenie nicht zum Ausschlussgrund für Clozapin werden, und dosieren Sie entsprechend dem Metabolismus des Patienten (Drs. Alam & Brown).
    • Versichern Sie Patientinnen, dass die Exposition gegenüber atypischen Antipsychotika im ersten Trimenon ein geringes, nahezu hintergrundtypisches Fehlbildungsrisiko aufweist (Dr. Cohen).
  • Montelukast: Ein nicht-psychiatrisches Medikament mit psychiatrischen Wirkungen, die je nach Entwicklungsstadium variieren können (Drs. Saleem & Khan).
    • Albträume und Schlafstörungen bei Kindern.
    • Depression, Angststörungen und Suizidgedanken bei Jugendlichen und Erwachsenen.

Zwei weitere ASCP-2026-Interviews – zum Deprescribing von Stimulanzien bei ADHS im Erwachsenenalter (Dr. Goodman) und zur behandlungsresistenten Depression (Dr. Thase) – erscheinen demnächst als PI Expert Consultations.

Rationale Polypharmazie: das Therapieschema rekonstruieren, bevor man es ändert

Präsentationskontext

  • Die Fragestellung:
    • Wenn ein Patient mit mehreren Psychopharmaka vorstellig wird – wie beurteilen Sie, ob das Schema rational ist, und wie führen Sie ein sicheres Deprescribing durch?
  • Joseph F. Goldberg, M.D., Mitglied der ASCP-Arbeitsgruppe für Polypharmakotherapie/Deprescribing, referierte im Workshop über rationale versus irrationale psychotrope Kombinationen.

Was wir gelernt haben

Diagramm: schädlich oder kein eindeutiger Nutzen · tatsächlich wirksam · Komplexes Therapieschema z. B. ≥5 Psychopharmaka · Anamnese rekonstruieren Pharmakologische Archäologie · Jedes Arzneimittel bewerten Nutzen vs. Schaden? Redundant oder komplementär? · Deprescribing nach Priorität Eine Änderung nach der anderen · Synergistische Arzneimittel beibehalten Vorerst, später erneut beurteilen
  • Das Therapieschema rekonstruieren, bevor man es beurteilt
    • Eine lange Medikamentenliste ist nicht automatisch ein Problem; entscheidend ist die ihr zugrundeliegende Logik, nicht die Anzahl der Medikamente.
    • Ausgeprägte Polypharmazie bei einem weiterhin symptomatischen Patienten fungiert häufig als Proxy für Therapieresistenz – nicht für Nachlässigkeit.
    • Pharmako-Archäologie bedeutet „in der Zeit zurückgehen und die Knochen betrachten“:
      • Verfolgen Sie die Abfolge der Hinzufügungen, was jedes Medikament adressieren sollte, das jeweilige Ansprechen und ob die ursprüngliche Begründung noch zutrifft.
  • Das Therapieschema regelmäßig einer „Leistungsüberprüfung“ unterziehen – Medikament für Medikament
    • Rechtfertigt jedes Arzneimittel noch seinen Platz im Schema – mit klarer Indikation und messbarem Nutzen –, oder sollte es ersetzt werden?
    • Prüfen Sie das Schema auf innere Kohärenz: Sind die Komponenten komplementär oder widersprüchlich, redundant oder nicht-redundant, und wurde jede Komponente ausreichend lang erprobt?
  • Warnsignale, die eine Vereinfachung des Schemas erforderlich machen:
    • Redundante Wirkmechanismen
      • Z. B. zwei SSRI oder ein SSRI + SNRI; additive Belastung durch gestapelte Anticholinergika oder Alpha-1-Antagonisten.
    • Unkontrollierte Arzneimittelwechselwirkungen
      • Z. B. Hinzufügung von Lamotrigin zu Valproat ohne Halbierung der Dosis.
    • Evidenzbasierung nicht gegeben für die jeweilige Indikation
      • Z. B. Topiramat oder Gabapentin als „Stimmungsstabilisatoren“ bei bipolarer Störung.
    • „Pharmakologisches Horten“
      • Wenn niemand angeben kann, warum ein Medikament verordnet wurde.
  • Elegante Augmentation von bloßer Akkumulation unterscheiden
    • Rationale Kombinationen sind nicht-redundant und mechanistisch komplementär, mit einem identifizierbaren Therapieziel.
      • Z. B. ein serotonerges Agens plus ein pro-dopaminerges Agens bei Depression mit ausgeprägter Angstkomponente.
    • Bei guter Umsetzung lässt sich „erkennen, was der Verordner im Sinn hatte“ – doch Eleganz ist lediglich eine Hypothese: Benennen Sie das Zielsymptom, erproben Sie die Kombination ausreichend lang, und behalten Sie sie nur, wenn sie messbar wirksam ist.
  • Deprescribing hierarchisch strukturieren:
    • Wenn möglich, eine Änderung nach der anderen vornehmen.
    • Nach Schadenspotenzial priorisieren
      • Schädliche Substanzen zuerst anvisieren (Sedierung, anticholinerge/antihistaminerge Belastung, Orthostase).
      • „Harmlose, aber wahrscheinlich unwirksame“ Substanzen auf später verschieben; sie verursachen keinen Schaden, und ihr Absetzen liefert weniger diagnostische Information.
    • Jede Entfernung als Experiment behandeln, dessen Ergebnis den nächsten Schritt informiert.
      • Z. B.: Bevor bei vermuteter ADHS ein Stimulans hinzugefügt wird, zunächst das sedierende Anticholinergikum absetzen, das möglicherweise die kognitive Verlangsamung verursacht, und dann neu beurteilen.
    • Synergistische Substanzen vorerst beibehalten und diese erneut bewerten, sobald die vorrangigen Änderungen abgeschlossen sind.
      • Z. B. Bupropion als CYP2D6-Inhibitor zur Erhöhung des Plasmaspiegels eines gleichzeitig verordneten Substrats.
  • Bei komplexen Patienten die Diagnose erneut prüfen – und dies in aller Ruhe.
    • „Schnelligkeit ist nicht das Ziel.“
    • Fremdanamnese und Vorbefunde einholen; die Situation wie eine forensische Rekonstruktion behandeln, anstatt die Liste reflexartig zu kürzen.
  • Zeit als Investition begreifen, nicht als Luxus.
    • Eine gründliche Eingangsbeurteilung macht nachfolgende 15-minütige Konsultationen zielgerichtet statt beliebig.
    • Die Arbeitsgruppe entwickelt ein halbstrukturiertes Deprescribing-Interview und prüft die Einführung eines eigenen CPT-Codes (Konsensus-Statement in Erarbeitung).
    • Die Aspiration, à la Donald Klein: „If all goes well, I’ll see you a couple of times a year, like your dentist.“
  • Praktische Empfehlungen:
    • Nehmen Sie sich die Zeit zu verstehen, warum jedes Medikament im Schema vorhanden ist; wenn Sie das nicht beantworten können, ist das der Ausgangspunkt.
    • Setzen Sie als Hypothese voraus, dass jedes Medikament einen Zweck hat, und beurteilen Sie dann, ob es diesem Zweck noch gerecht wird.

Antipsychotika-Verordnung: Metabolismus und reproduktive Sicherheit

Ethnopsychopharmakologie: Individualisierung der Antipsychotika-Auswahl und -Dosierung

Präsentationskontext

  • Die Frage:
    • Beeinflussen Rasse und Ethnizität die Verschreibung, das Ansprechen und die Sicherheit von Antipsychotika – und was sollten Kliniker anders machen?
  • Die Daten:
    • Misbah Alam, M.D. und Jasmyn Brown (The Valley
      Health System) — Poster T86, „A systematic
      literature review on anti-psychotic utilization in minority populations
      and key clinical considerations“
      [1]

Was wir gelernt haben

  • Die Verschreibung von Antipsychotika ist keine Einheitslösung
    • Die Berücksichtigung ethnizitätsbedingter Unterschiede in der Pharmakokinetik und Pharmakodynamik ist Bestandteil der Präzisionspsychiatrie.
  • Versorgungsungleichheiten verlaufen in beide Richtungen: Über- und Unterversorgung, je nach Wirkstoff und Kontext.
    • Überverschreibung: Erstgenerations-Antipsychotika (FGA) als Depot-Injektionen, insbesondere bei schwarzen Patienten (wo mehr Literatur verfügbar war) [2]
    • Unterverschreibung: Clozapin, insbesondere bei schwarzen und hispanischen Patienten [3]
  • Benigne ethnische Neutropenie (BEN) und Clozapin-Zugang
    • Benigne ethnische Neutropenie (BEN) ist eine konstitutionell niedrigere Neutrophilen-Basisanzahl, die mit ancestralen Allelen assoziiert ist und häufig bei Personen afrikanischer oder nahöstlicher Abstammung vorkommt.
      • Der Duffy-null / ACKR1-Phänotyp.
      • BEN beeinträchtigt weder die Immunfunktion noch erhöht sie das Infektionsrisiko [46]
    • Klinische Hinweise:
      • Jeden Abfall mit dem individuellen Ausgangswert des Patienten vergleichen, nicht mit dem Bevölkerungsschwellenwert, und BEN-angepasste ANC-Grenzwerte anwenden.
      • Ein Medikament des Goldstandards nicht vorenthalten oder absetzen, nur weil der ANC konstitutionell niedrig ist (in einigen Ländern wird Clozapin als Erstlinientherapie routinemäßig eingesetzt) [7]
Diagramm: niedriger Ausgangswert, stabil · echter Abfall vom Ausgangswert · Clozapin-Kandidat mit niedrigem oder grenzwertigem ANC · Ausgangswert des ANC und Abstammung prüfen Konstitutionell niedriger ANC? Afrikanische / nahöstliche Abstammung? · Benigne ethnische Neutropenie Clozapin fortführen · Echte arzneimittelinduzierte Neutropenie Absetzen und Verlauf beobachten
BEN-angepasste ANC-Überwachungsschwellenwerte
Schritt Allgemeinbevölkerung Benigne ethnische Neutropenie (BEN)
Mindest-Ausgangs-ANC zum Beginn einer Clozapin-Therapie ≥ 1500 ≥ 1000
Normaler Bereich; Fortführung, Routineüberwachung ≥ 1500 ≥ 1000
Reduziert, aber Clozapin fortführen; ANC 3×/Woche überwachen bis zur Erholung 1000–1499 (leichte Neutropenie) 500–999 (BEN-Neutropenie)
Behandlung unterbrechen und abklären 500–999 (moderate Neutropenie) (keine Unterbrechungsstufe)
Bei Verdacht auf Clozapin-induzierte Neutropenie absetzen; keine erneute Gabe, außer Nutzen überwiegt Risiko < 500 (schwere Neutropenie) < 500 (schwere BEN-Neutropenie)

Die FDA hob das formale Clozapine REMS am 24. Februar 2025 auf; die ANC-Überwachung in diesen Häufigkeiten – sowie die BEN-angepassten Grenzwerte – bleibt in der Verschreibungsinformation empfohlen, und die Warnhinweise zur schweren Neutropenie sind weiterhin im Boxed Warning enthalten. [8,9]

Verschreibungsmuster und Therapieansprechen nach Bevölkerungsgruppe
Bevölkerungsgruppe Verschreibungsungleichheiten Ansprechen / Pharmakologie Klinische Maßnahme
Schwarz / Afroamerikanisch – Clozapin wird zu wenig verschrieben
– Häufiger Beginn mit einem Erstgenerations-LAI ohne vorherigen SGA-Therapieversuch
– Bessere Adhärenz unter LAI im Vergleich zu oralem Risperidon
– Weniger Positivsymptome unter LAI-Risperidon
– Clozapin anbieten, wenn indiziert
– Einen SGA-Versuch vor einem Erstgenerations-LAI durchführen
– LAI-Risperidon ist eine vertretbare Option [2,3,1012]
Hispanisch – Clozapin wird zu wenig verschrieben – Begrenzte Risperidon-Wirksamkeit in Studien, wahrscheinlich aufgrund einer späteren Vorstellung mit schwererer Erkrankung und nicht aufgrund eines pharmakologischen Non-Response – Eine höhere Initialdosis oder einen anderen Wirkstoff in Betracht ziehen
– Patienten nicht als „therapieresistent“ einstufen nach unzureichend dosierten Therapieversuchen. [3,12]
Ostasiatisch / Südasiatisch – Nicht-weiße Patienten erhalten insgesamt häufiger LAIs – Paliperidon LAI über verschiedene Dosisstufen gut verträglich – Paliperidon LAI ist eine vertretbare Option
– LAI-Einsatz als gemeinsame Entscheidung treffen, nicht als Standard [10,11,13]
Pharmakogenetik, Metabolismus und Dosierung nach Bevölkerungsgruppe
Bevölkerungsgruppe Genetischer / metabolischer Faktor Dosierungsimplikation
Subsaharisch-afrikanische Abstammung – Schnellerer Risperidon-Metabolismus (CYP2D6*17)
– Das *29-Allel verhält sich wie ein Non-Funktions-Allel
– Nicht von einem „Poor Metabolismus“-Status allein aufgrund des Genotyps ausgehen
– Standardmäßige Phänotypisierung kann diese Patienten fehlklassifizieren [14]
Ostasiatisch – Langsamerer Metabolismus mehrerer SGA
– Mehr unerwünschte Reaktionen auf die Standard-Clozapin-Titration.
– Niedrig beginnen und langsam aufdosieren.
– Aripiprazol wird in der Standarddosis vertragen. [7,1517]
  • Praktische Schlussfolgerungen:
    • Ethnisch-/pharmakogenetische Unterschiede im Metabolismus bei der Dosierung und Titration berücksichtigen.
    • Diese Befunde zur Abstammung als Orientierungshilfe betrachten, nicht als deterministische Regeln.
    • Die Evidenzlücke für südasiatische, indigene amerikanische und pazifisch-insulanische Bevölkerungsgruppen im Blick behalten.

Ein wirksames Antipsychotikum nicht allein wegen einer Schwangerschaft absetzen

Präsentationskontext

  • Die Frage:
    • Erhöht die Exposition gegenüber atypischen Antipsychotika im ersten Trimester das Risiko schwerwiegender Fehlbildungen?
  • Die Daten:
    • Lee S. Cohen, M.D., Adele C. Viguera, M.D., M.P.H. und Kollegen (Massachusetts General Hospital, Ammon-Pinizzotto Center for Women’s Mental Health) — „Risk of Major Malformations Following Fetal Exposure to Atypical Antipsychotics — Update 2026,“ aus dem National Pregnancy Registry for Psychiatric Medications (NPRPM): ein prospektives Pharmakovigilanz-Register (4.324 eingeschlossene Teilnehmer bis April 2026; potenzielle Fehlbildungen wurden von einem Dysmorphologen beurteilt, der gegenüber Diagnose und Exposition verblindet war) [18]

Was wir gelernt haben

  • Eine SGA-Exposition im ersten Trimester ist mit einem niedrigen absoluten Fehlbildungsrisiko verbunden [18,19]
    • Etwa 2,45 % bei Exposition im ersten Trimester gegenüber 1,58 % bei nicht exponierten Frauen — beide Werte liegen nahe dem Hintergrundrisiko der Allgemeinbevölkerung von ca. 2–3 % [20,21]
  • Atypische Antipsychotika scheinen keine bedeutsamen Teratogene zu sein
    • Die adjustierte Odds Ratio betrug 1,425 (95 %-KI 0,841–2,416, nicht signifikant) und ist konsistent mit der Schätzung des Registers aus dem Jahr 2021 (OR 1,48, 95 %-KI 0,63–3,52). [18,19]
  • Kernpunkte für die klinische Praxis:
    • Ein wirksames Antipsychotikum sollte in der Schwangerschaft nicht reflexartig abgesetzt werden.
    • Das Fehlbildungsrisiko liegt nahe dem Hintergrundrisiko der Allgemeinbevölkerung; es ist gegen die realen Risiken einer unbehandelten psychiatrischen Erkrankung abzuwägen.
    • Substanzspezifische Schätzungen befinden sich noch in der Entwicklung; das Register rekrutiert aktiv eine größere und diversere Kohorte.

Neuropsychiatrische Effekte von Montelukast: von Albträumen bis zur Depression

Präsentationskontext

  • Die Frage:
    • Könnte Montelukast neue psychiatrische Symptome bei einem Patienten verursachen, und unterscheidet sich das Bild je nach Alter?
  • Die Daten:
    • Interviewte: Saba Saleem, D.O. und A. Rakin Khan (Valley Health System, Las Vegas) — Poster T116, „From Nightmares to Depression: Age-Stratified Neuropsychiatric Effects of Montelukast“ (Co-Autoren: Saleem, Ali Abbas, Rabail Abbas, Mujeeb Shad, Faisal Suba) [22]

Was wir gelernt haben

Diagramm: Neuropsychiatrische Nebenwirkungen von Montelukast nach Altersgruppe · Jüngere Kinder: Schlaf / Erregung · Jugendliche und Erwachsene: Affektiv / internalisierend · • Albträume, Schlafterror • Insomnie • Verhaltensänderungen · • Depression, Angst • Reizbarkeit • Suizidgedanken
  • Montelukast (Singulair) trägt seit 2020 einen FDA-Warnhinweis (Boxed Warning) für neuropsychiatrische Effekte [23,24]
    • Es gehört zu den 20 am häufigsten verschriebenen Arzneimitteln in den USA (ca. 26–30 Millionen Verschreibungen/Jahr) und ist von der FDA ab einem Alter von 6 Monaten zugelassen.
  • Zentrale Hypothese: dieselbe neurochemische Störung kann sich je nach Entwicklungsstadium unterschiedlich manifestieren [25]
    • Bei jüngeren Kindern: ein Schlaf-/Arousal-Phänotyp (Albträume, Nachtschreck, Insomnie, Verhaltensänderungen).
    • Bei Jugendlichen und Erwachsenen: ein affektiv-internalisierender Phänotyp (Depression, Angst, Reizbarkeit, Suizidgedanken).
  • Vorgeschlagene Mechanismen: [26]
    • Leukotriene sind entzündliche Signalmoleküle.
      • Ihre Blockade kann bei vulnerablen Personen die neuroimmune Regulation von Stimmung, Schlaf und Kognition beeinträchtigen.
    • Eine stärker durchlässige, unreife Blut-Hirn-Schranke bei Kleinkindern kann die ZNS-Exposition erhöhen.
    • Das kortiko-limbische/glutamaterge Remodeling (Reifung des präfrontalen Kortex, synaptisches Pruning) macht das Jugendalter vulnerabel für affektive Dysregulation, Angststörungen und psychotische Symptome.
  • Die Evidenzlage ist uneinheitlich
    • Große Register- und Kohortenstudien finden keinen signifikanten Zusammenhang [27,28]
    • Pharmakovigilanz-Signale, Fallberichte, andere Kohortenstudien und eine Metaanalyse weisen auf neuropsychiatrische Effekte unterschiedlicher Ausprägung hin [2934]
    • Vorübergehende Symptome (Albträume, Verhaltensänderungen) erreichen möglicherweise nie die Datensätze, weil Familien das Medikament absetzen, bevor eine psychiatrische Abklärung stattfindet.
  • Praktische Schlussfolgerungen für Kliniker:
    • Nicht-psychiatrische Arzneimittel können psychiatrische Symptome verursachen
      • Wenn Montelukast auf der Medikamentenliste eines Patienten erscheint, sollte geprüft werden, ob es neue Schlafstörungen, Stimmungssymptome oder Suizidgedanken erklären könnte, bevor diese als „primäre“ psychiatrische Störung eingestuft werden.
    • Kausalität prüfen, bevor Symptome einer primären Störung zugeschrieben werden
      • Zeitlicher Zusammenhang zwischen Therapiebeginn und Symptomauftreten, Besserung beim Absetzen (Dechallenge), Wiederauftreten beim erneuten Ansetzen (Rechallenge) sowie konkurrierende Erklärungen.
      • Das Altersmuster gibt Hinweise darauf, worauf zu achten ist:
        • Bei Kindern: Schlaf-/Arousal-Symptome.
        • Bei Jugendlichen und Erwachsenen: Stimmungs- und internalisierende Symptome, einschließlich Suizidgedanken.

Referenzen

1. Brown, J., Alam, M., Tupu, M., Tran, E., Nguyen, J., Chua, J., Alam, M., Hazari, Z., Khan, A., Saleem, S., Shad, M., & Suba, F. A Systematic Literature Review on Antipsychotic Utilization in Minority Populations and Key Clinical Considerations [Poster T86]. American Society of Clinical Psychopharmacology (ASCP) Annual Meeting, Miami, FL.(2026). CNS Pulse. Retrieved June 9, 2026, from.

2. Pesa, J., Liu, Z., Fu, A. Z., Campbell, A. K., & Grucza, R. (2023). Racial disparities in utilization of first-generation versus second-generation long-acting injectable antipsychotics in Medicaid beneficiaries with schizophrenia. Schizophrenia Research, 261, 170–177.

3. Barry, S. et al. (2024). Racial disparities in clozapine prescription patterns among patients with schizophrenia. Psychiatric Services, 75(8), 733–739.

4. Ahmed, S., Beyene, E., Bisrat, M., et al. (2025). Incidence and demographic patterns of neutropenia in clozapine-treated patients with schizophrenia: A 20-year retrospective cohort study. Journal of the National Medical Association.

5. Brandt, A. S., Nucifora, F. C., Zandi, P. P., & Margolis, R. L. (2024). The timing and severity of clozapine-associated neutropenia in the US: Is the risk overstated?. Schizophrenia Research, 272, 104–109.

6. Xie, S., Glassman, M., Vyas, G., Nwulia, E., & Kelly, D. L. (2025). Longitudinal analysis of absolute neutrophil count (ANC) variability and neutropenia incidence in African American schizophrenia patients by ACKR1 genotype. Schizophrenia Research, 285, 124–131.

7. de Leon, J., Schoretsanitis, G., Smith, R. L., et al. (2022). An international adult guideline for making clozapine titration safer by using six ancestry-based personalized dosing titrations, CRP, and clozapine levels. Pharmacopsychiatry, 55(2), 73–86.

8. U.S. Food and Drug Administration. (2025). Clozapine prescribing information: Absolute neutrophil count (ANC) monitoring, benign ethnic neutropenia (BEN) thresholds, and Boxed Warning for severe neutropenia. FDA prescribing information (clozapine / CLOZARIL label).

9. U.S. Food and Drug Administration. (2025). FDA removes the Risk Evaluation and Mitigation Strategy (REMS) program for the antipsychotic drug clozapine. FDA / CDER drug safety announcement.

10. Lohman, M. C., Scott, V., Verma, M., Jones, P., & Fields, E. (2025). Distribution and correlates of long-acting injectable antipsychotic use among community mental health center patients. Psychiatry Research, 345, 116378.

11. Bell Lynum, K. S., Henderson, D. C., Wright, H. J., Gogate, J. P., & Kim, E. (2021). Treatment effect with paliperidone palmitate compared with oral antipsychotics in black/african american patients with schizophrenia and a history of criminal justice system involvement: A post hoc analysis of the PRIDE study. The Journal of Clinical Psychiatry, 82(2), 20m13356.

12. Novacek, D. M., Subotnik, K. L., Ventura, J., et al. (2025). Positive symptoms and medication adherence in response to oral versus long-acting injectable risperidone in black, latino, and white first-episode psychosis patients. Schizophrenia Research, 284, 160–166.

13. Chung, Y. C., Yang, Y. K., Sulaiman, A. H., Bergmans, P., & Tan, W. (2022). Asian subgroup analysis of the REMISSIO study: A long-term efficacy and safety study of paliperidone palmitate 3-month formulation in patients with stable schizophrenia. Clinical Psychopharmacology and Neuroscience, 20(3), 427–439.

14. Kehinde, O., Vaughn, S. E., Amaeze, O., et al. (2025). Cytochrome P450 2D6 *17 and *29 allele activity for risperidone metabolism: Advancing precision medicine health equity. Clinical Pharmacology and Therapeutics, 118(5), 1152–1160.

15. Wong, K. C., Leung, P. B., Lee, B. K., Sham, P. C., Lui, S. S., & So, H. C. (2024). Long-term metabolic side effects of second-generation antipsychotics in Chinese patients with schizophrenia: A within-subject approach with modelling of dosage effects. Asian Journal of Psychiatry, 100, 104172.

16. Mao, Z., Dong, F., Li, A., et al. (2024). Effectiveness and safety of aripiprazole oral solution in the acute treatment of schizophrenia in Chinese patients. BMC Psychiatry, 24(1), 959.

17. Kikuchi, Y., Komatsu, H., Otsuka, Y., et al. (2024). Slower clozapine titration than the official Japanese protocol led to fewer inflammatory adverse effects: A retrospective chart review of seven hospitals. Schizophrenia Research, 268, 98–106.

18. Cohen, L. S., Freeman, M. P., Barest, P., Grassi, E. J., Murphy, B., Cork, L., Scoggins, S. E., Dineen, H., Slaby, E., Manuelian, A., Gaccione, P., Chitayat, D., Hernández-Díaz, S., & Viguera, A. C. The national pregnancy registry for psychiatric medications: The National Pregnancy Registry for Psychiatric Medications: Risk of Major Malformations Following Fetal Exposure to Atypical Antipsychotics — Update 2026 [Poster]. American Society of Clinical Psychopharmacology (ASCP) Annual Meeting, Miami, FL.generation antipsychotics. (2026). CNS Pulse. Retrieved June 9, 2026, from.

19. Viguera, A. C., Freeman, M. P., Kobylski, L. A., Rossa, E. T., Gaccione, P., Chitayat, D., Hernández-Díaz, S., & Cohen, L. S. (March/April 2023). Risk of Major Malformations Following First-Trimester Exposure to Olanzapine: Preliminary Data From the Massachusetts General Hospital National Pregnancy Registry for Psychiatric Medications. Journal of Clinical Psychopharmacology, 43(2), 106.

20. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (2008). Update on overall prevalence of major birth defects–Atlanta, Georgia, 1978-2005. MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report, 57(1), 1–5.

21. Holmes, L. B., Nasri, H., Westgate, M.-N., Toufaily, M. H., & Lin, A. E. (2018). The active malformations surveillance program, boston in 1972–2012: Methodology and demographic characteristics. Birth Defects Research, 110(2), 148–156.

22. Saleem, S., Abbas, A., Abbas, R., Shad, M., & Suba, F. From Nightmares to Depression: Age-Stratified Neuropsychiatric Effects of Montelukast [Poster T116]. American Society of Clinical Psychopharmacology (ASCP) Annual Meeting, Miami, FL.(2026). CNS Pulse. Retrieved June 9, 2026, from.

23. U.S. Food and Drug Administration. (2022). FDA requires Boxed Warning about serious mental health side effects for the asthma and allergy drug montelukast (Singulair). FDA Drug Safety Communication.

24. Medicines and Healthcare products Regulatory Agency. (2019). Montelukast (Singulair): Reminder of the risk of neuropsychiatric reactions. Drug Safety Update, GOV.UK.

25. Lo, C. W. H., Pathadka, S., Qin, S. X., Fung, L. W. Y., Yan, V. K. C., Yiu, H. H. E., Bloom, C. I., Wong, I. C. K., & Chan, E. W. Y. (2023). Neuropsychiatric events associated with montelukast in patients with asthma: A systematic review. European Respiratory Review, 32(169), 230079.

26. Marques, C. F., Marques, M. M., & Justino, G. C. (2022). The mechanisms underlying montelukast’s neuropsychiatric effects – new insights from a combined metabolic and multiomics approach. Life Sciences, 310, 121056.

27. Wintzell, V., Brenner, P., Halldner, L., Rhedin, S., Gong, T., & Almqvist, C. (2025). Montelukast Use and the Risk of Neuropsychiatric Adverse Events in Children. JAMA Pediatrics, 179(4), 418–427.

28. Kim, J. W., Kim, M., Seo, M. S., & Shin, J.-Y. (2024). Risk of neuropsychiatric adverse events associated with montelukast use in children and adolescents: A population-based case-crossover study. BMJ Paediatrics Open, 8(1), e002483.

29. Aldea Perona, A., García-Sáiz, M., & Sanz Álvarez, E. (2016). Psychiatric Disorders and Montelukast in Children: A Disproportionality Analysis of the VigiBase(®). Drug Safety, 39(1), 69–78.

30. Haarman, M. G., van Hunsel, F., & de Vries, T. W. (2017). Adverse drug reactions of montelukast in children and adults. Pharmacology Research & Perspectives, 5(5), e00341.

31. Jumaili, W. A., Gburi, N. A., Chaudhary, N., Brown, K., & Jain, S. (2024). Two Cases of Montelukast-Associated Psychosis in Children. The Primary Care Companion for CNS Disorders, 26(3), 23cr03694.

32. Jordan, A., Toennesen, L. L., Eklöf, J., Sivapalan, P., Meteran, H., Bønnelykke, K., Ulrik, C. S., & Stæhr Jensen, J.-U. (2023). Psychiatric Adverse Effects of Montelukast-A Nationwide Cohort Study. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. In Practice, 11(7), 2096–2103.e1.

33. Sobczak, M., & Pawliczak, R. (2025). Montelukast: Risk of mental disorders vs. Efficacy–a meta-analysis. Frontiers in Pharmacology, 16, 1659852.

34. Tunca, S., Yilmaz, O., Ocalan, M., Arga, M., Cavkaytar, O., Ozceker, D., Kiliç, M., Duksal, F., Can, D., Sancakli, O., Kaya, M. Ş., Ercan, N., Gunaydin, N. C., Aydogan, M., Demir, E., Sancak, R., Karadag, S. İ. K., Sapan, N., Demir, A. U., … Yüksel, H. (2025). Potentially Overlooked Risk for Neuropsychiatric Symptoms in Children: Montelukast Treatment. Journal of Paediatrics and Child Health, 61(8), 1287–1294.

Lernziele

Nach Abschluss dieser Aktivität ist der Teilnehmer in der Lage:

  1. Ein komplexes psychopharmakologisches Mehrwirkstoffregime zu analysieren, indem das ursprüngliche Therapieziel und das Ansprechen für jeden einzelnen Wirkstoff rekonstruiert wird („Pharmakologische Archäologie“), anschließend einen hierarchischen Deprescribing-Plan zu entwickeln, der mit dem Wirkstoff mit dem höchsten Schadenpotenzial oder dem geringsten Nutzen beginnt, jeweils nur eine Änderung vornimmt und jede Reduktion als diagnostisches Experiment behandelt – einschließlich der Beurteilung, ob ein nicht-psychiatrisches Arzneimittel (wie Montelukast) das klinische Bild mitbedingt, bevor Symptome einer primären psychiatrischen Erkrankung zugeschrieben werden.
  2. Zu interpretieren, was eine FDA-Zulassung belegt und was nicht – mit dem Verständnis, dass sie substanzielle Wirksamkeitsnachweise sowie eine günstige Nutzen-Risiko-Bilanz für eine bestimmte untersuchte Population und Indikation bescheinigt, jedoch keine komparative Überlegenheit gegenüber Alternativen, keine Wirksamkeit in Kombinationstherapien und keine Off-Label-Anwendung – und diese Unterscheidung anzuwenden, wenn Daten aus Monotherapiestudien auf die in der psychiatrischen Praxis häufig anzutreffende Polypharmazie und Off-Label-Verschreibung übertragen werden.
  3. Ethnopharmakologische Aspekte bei der Verordnung von Antipsychotika zu berücksichtigen, indem Wirkstoffe entsprechend dem Metabolismus und der Herkunft des Patienten ausgewählt und dosiert werden: Clozapin bei gegebener Indikation einzusetzen, anstatt es bei benigner ethnischer Neutropenie zurückzuhalten, bei ostasiatischen Patienten, die mehrere Antipsychotika der zweiten Generation langsamer metabolisieren, eine langsamere Dosistitration durchzuführen und die Fortführung eines wirksamen Antipsychotikums in der Schwangerschaft zu erwägen, angesichts des geringen absoluten Risikos schwerer Fehlbildungen im ersten Trimenon.

Aktivität

Ursprüngliches Veröffentlichungsdatum: 10. Juni 2026
Ablaufdatum: 10. Juni 2029
Experte: Sebastián Malleza, M.D.
Medizinischer Redakteur: Flavio Guzmán, M.D.

Offenlegung relevanter finanzieller Beziehungen:

Keiner der Experten, Planer und Gutachter dieser Bildungsaktivität hat für die letzten 24 Monate relevante finanzielle Beziehungen zu nicht teilnahmeberechtigten Unternehmen offenzulegen, deren Hauptgeschäft in der Herstellung, Vermarktung, dem Verkauf, Weiterverkauf oder Vertrieb von Gesundheitsprodukten besteht, die von oder an Patienten verwendet werden.

Anleitung für Teilnahme und Credit

Die Teilnehmer müssen die Aktivität online innerhalb des oben angegebenen Gültigkeitszeitraums des Credits abschließen.
Befolgen Sie diese Schritte, um CME-Credit zu erhalten:

  1. Sehen Sie sich die erforderlichen Bildungsinhalte auf dieser Kursseite an.
  2. Füllen Sie die Evaluation nach der Aktivität aus, um das für die fortlaufende Akkreditierung und die Entwicklung künftiger Aktivitäten erforderliche Feedback zu geben. HINWEIS: Das Ausfüllen der Evaluation nach dem Quiz ist Voraussetzung für den Erhalt des erworbenen Credits.
  3. Laden Sie Ihr Zertifikat herunter.

Bitte beachten Sie, dass die Abschlussdaten der CME- und SA-CME-Zertifikate in UTC erfasst werden. Je nach Ihrer lokalen Zeitzone können spät am Tag abgeschlossene Aktivitäten auf Ihrem Zertifikat mit dem Datum des Folgetages erscheinen.

Kontaktinformationen: Bei Fragen zum Inhalt oder zum Zugang zu dieser Aktivität kontaktieren Sie uns unter support@psychopharmacologyinstitute.com

Akkreditierung

Ärzte

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Akkreditierungserklärung (Referenzübersetzung): Diese Aktivität wurde in Übereinstimmung mit den Akkreditierungsanforderungen und -richtlinien des Accreditation Council for Continuing Medical Education im Rahmen der gemeinsamen Trägerschaft von Medical Academy LLC und dem Psychopharmacology Institute geplant und durchgeführt. Medical Academy ist vom ACCME akkreditiert, ärztliche Fortbildung anzubieten.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.5 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Erklärung zur Credit-Vergabe (Referenzübersetzung): Medical Academy weist dieser dauerhaften Aktivität maximal 0.5 AMA PRA Category 1 credit(s)™ zu. Ärzte sollten nur den Credit geltend machen, der dem Umfang ihrer Teilnahme an der Aktivität entspricht.

Pflegefachpersonen — Die ANCC erkennt AMA PRA Category 1 Credit(s)™ als Kontaktstunden an, nach folgender Umrechnung: 1 CME = 1 Kontaktstunde. Alle unsere Inhalte betreffen die Psychopharmakologie, daher entsprechen die auf Ihrem Zertifikat ausgewiesenen Pharmakologiestunden den für diese Aktivität vergebenen Credits. Das Zertifikat weist sie in einer eigenen Zeile aus, getrennt von der Erklärung zur Credit-Vergabe. Dies gilt auch für die APRN-Pharmakologie-Erneuerung. Pflegekammern definieren Pharmakologie-CE auf ihre eigene Weise; bitte bestätigen Sie daher bei Ihrer Kammer, dass dies die Dokumentation ist, die sie erwarten.

Physician assistants — Die NCCPA akzeptiert AMA PRA Category 1 Credit™ von durch die ACCME akkreditierten Anbietern für die Aufrechterhaltung der PA-Zertifizierung. Die Anforderungen werden von der NCCPA festgelegt; bitte erkundigen Sie sich dort, was Ihr aktueller Zyklus voraussetzt.

Ärzte außerhalb der Vereinigten StaatenAMA PRA Category 1 Credit™ können Ärzten unabhängig davon zuerkannt werden, in welchem Land sie zur Berufsausübung zugelassen sind. Ärzte, die AMA PRA Category 1 Credit™ in CME-Credits des UEMS-European Accreditation Council for Continuing Medical Education (ECMEC®s) umwandeln möchten, wenden sich an die UEMS unter mutualrecognition@uems.eu. Ob diese Credits auf eine nationale Fortbildungspflicht angerechnet werden, entscheidet die zuständige Stelle des jeweiligen Landes.

Offenlegung zum Einsatz künstlicher Intelligenz (KI)

Bei der Entwicklung dieser Aktivität können in begrenzten Phasen Werkzeuge der künstlichen Intelligenz (KI) eingesetzt worden sein (z. B. Entwurf oder sprachliche Überarbeitung). Das konkrete Werkzeug, die Version und das Nutzungsdatum sind intern dokumentiert. KI wird ausschließlich als redaktionelles Hilfsmittel eingesetzt und ersetzt keine menschliche Fachkompetenz. KI bestimmt keine klinischen Empfehlungen. Alle Inhalte werden von den genannten Experten und medizinischen Redakteuren geprüft, verifiziert und freigegeben und spiegeln ein unabhängiges menschliches klinisches Urteil wider, im Einklang mit den ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Kostenlose Dateien
Erfolg!
Prüfen Sie Ihren Posteingang, wir haben Ihnen alle Materialien dorthin gesendet.
Weiter auf der Website
Instant access modal

Werden Sie Silver oder Silver extended-Mitglied.

2026–27 Psychopharmacology CME Program

Sichern Sie sich bis zu 112 CME-Credits.